| 项目名称：莲都?旧污?收集管?改造项?设计 |
开标时间：2025/06/06 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总体设计原则、设计思路、建设规模分析到位好，项目设计特点描述准确。;方案较优;符合评审内容的大部分要求;总体设计方案优;对项目理解较为深刻，对项目的分析较为精准，大部分内容较详实;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：关键技术问题的分析还需加强;重点难点稍欠;少部分较符合评审内容;局部还需优化;个别内容说明稍显不足;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整;对招标项目的理解较好;内容齐全;较好的满足评审内容的要求;对本工程的设计特点分析到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分内容不够详实，针对性描述不足，对实际情况分析不足;对项目设计 特点及情况描述还应加强;估算不妥;有比较多的不符合评审内容的要求;解决本工程重点、难点问题的措施还需优化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：一般满足评审内容的要求;对项目分析到位;对招标 项目的理解和设计思路较好。;内容完整;内容基本齐全;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：较大部分不满足评审内容的要求;设计的底图采用卫星图欠妥;对项目设计的特点、关键技术的描述还需深入;对项目针对性描述不足;估算欠妥;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容较为完整;内容齐全;实施方案可行;对项目要求有深入的表述，解决方案完整。;较好的满足评审内容要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分内容描述有欠缺，针对性不强;难点稍欠;重点、难点分析不够细化;针对本项目的交通组织方案还许深入;较多方面不符合评审内容要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容齐全;重点、难点分析到位，相应的技术措施可行;内容完整;符合评审内容要求;对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识较到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进度安排欠妥;实施方案还需细化;对项目实际情况理解不够详细;少量内容不符合评审内容的要求;对项目设计 特点及情况描述还应加强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
